Tom Stoppard讨论他的新“樱桃园”

纽约布鲁克林音乐学院的汤姆斯托帕德对“樱桃园”的新改编似乎特别响亮。 在契诃夫的最后一场比赛中,1903年结束,一个富裕,不负责任的俄罗斯家庭忽视了不断增加的债务,并且最终失去了财产。 由于彻底的社会变迁,Lopakhin的一位前农民有足够的财富购买它。 他计划砍下心爱的樱桃果园,把它变成一个细分。 由SinéadCusack,Simon Russell Beale,Ethan Hawke和Rebecca Hall主演的作品将于今年春季前往欧洲。 斯托帕德采访了新闻周刊的凯瑟琳麦圭根。 摘录:

“樱桃园”今天响起了很多铃声。 你认为它是具有现代意义的作品吗?
当你谈论契诃夫时,很难对这个问题说不,但这种相关性与人性不会发生很大变化的想法有关。 他的戏剧反映了人类心理和行为的复杂性,比我能想到的任何其他剧作家都要多。 但如果你谈论的是我们所谓的金融危机,这并不是一个强有力的类比。 人们总是失去家园和财富。 但我认为与契诃夫一样,这是具体的,也是一般的,个性的。 这不是富人失去钱。

但契诃夫反映了俄罗斯发生的巨大社会变化。 看看来自一个农奴家庭的Lopakhin,他最终购买了庄园。
这绝对是真的。 这是一个持续到1917年革命的巨大而缓慢变化的快照。 但我不认为人们对契诃夫的作品着迷,因为它具有历史意义。 它与看一种镜子有很多关系 - 你看到自己,然后问:“我会这样做吗?我会犯同样的错吗?我会娶那个女孩吗?我会对此感到绝望吗? “ 他不是一个对他的人物做出道德判断的人。 他并不认为比戏剧表演更能了解他们的动机和推理。 契诃夫明白人是神秘的,不能沦为我们现在称之为动机的东西。 这就是为什么他是少数几个起源于现代剧院的人之一。

显然,契诃夫对你有很大影响。
这里没有简单的因果关系。 曾经有一段时间你看过一部戏或读一本书而你认为,这是我在做自己的工作时想要考虑的事情。 好的。 但更深层次的答案是,很难不受事物的影响。 这一切都融入了你接下来的想法。 我想如果你明白我的意思,我可能会受到契诃夫和沃尔特迪斯尼的影响。

你的改编适用于契诃夫坚持认为“樱桃园”是一部喜剧,尽管它通常扮演的是一部更黑暗的作品。
有一种讽刺 - 我确信契诃夫没想到你会有一个大笑的夜晚。 这是一部自我认知的喜剧。 通常在契诃夫,他表现出一些你认为是真实的人类行为,你会笑一笑。 这就像一个反射。

这是关于漫画人类弱点的戏剧,即使它有一个引用 - 不引人注意的悲伤结局。
这对Lopakhin来说并不是一个悲伤的结局 - 他最终成为了他所说的上帝在地球上最美丽的庄园的主人。 我一直徘徊在说一些我不敢说的东西的边缘,因为它看起来如此完全自命不凡 - 但这是关于混沌数学。 契诃夫不断提醒我,因为一个州与另一个州之间没有清晰的界限。 在契诃夫,一切都融入其对立面,只是微不足道,这有点令人不安。 这就是为什么你在100年后最终会问:“这一刻是悲剧还是漫画?”

Lopakhin购买了庄园 - 他的父亲甚至从未被允许进入厨房。 这让我想起奥巴马在他的就职演说中说,60年前他的父亲不能在华盛顿特区的一家餐馆里服务。
我只是有同样的想法。 然而,戏剧中的家庭并没有因为社会原因而出售庄园 - 他们认为自己是自由主义者。 他们遭受的是无法适应现实。

在过去的几年里,你写了一部关于19世纪俄罗斯知识分子“乌托邦海岸”的史诗剧,现在你已经完成了契诃夫的改编。 你觉得你在俄罗斯花了太多时间吗?
我不知道为什么我最终写出我写的剧本。 我现在正在进入一个电视项目 - 一部20世纪小说的戏剧化。 我此刻不会参加比赛,我当然希望成为比赛。 而且我根本没有嗅到俄罗斯的话题。

谢谢你的时间。 你试图将“樱桃园”的当代意义整合到一个整洁的盒子里,你精彩地躲过了。
嗯。 这听起来有点像契诃夫。

  • $15.21
  • 07-27

选择颜色

Quantity :

Share :