Jon Meacham:美国的社会主义转变

当埃文·托马斯和我开始讨论美国最近的想法 - 并且很快就在国家和市场之间的关系方面更接近欧洲时,我们持怀疑态度。 毕竟,我们是美国人; 就在五年前,约翰克里因为看起来“过于法国化”而在政治上受到了损害。 我们也是历史上中右翼的国家; 在文化和强制性社会计划方面,美国往往比自由主义更保守。 然后,埃文提出了与整个问题的个人联系,回顾了他的祖父,常年总统候选人诺曼托马斯的选举命运。 “他发现我们不是社会主义者的艰难方式,”他说。 “他做过的最好的事情是输给罗斯福25到1。”

但我们谈的越多,我们对数据的看法就越多,我们发现的优点越多:没有大肆吹嘘,2009年的美国已经成为一个更加社会主义的国家 - 而且这种转变不是在民主党人面前,而是共和党人。 (而社会主义者,我们指的是现代欧洲,而不是旧的苏维埃制度。)正如迈克尔弗里德曼在本周的封面中指出的那样,哈佛大学经济学家肯·罗格夫预测美国将走向“一个更加集中,重新分配的医疗保健系统,正如欧洲已经拥有的那样,“更加重视环境,更高的监管和更多的保护主义。 罗格夫的结论是:“我将2008年美国大选作为欧洲大陆的转折点。” 更准确地说,或许,2008年的秋天标志着可能出现转机,因为这种趋势始于布什总统,而不是奥巴马总统。

在他上一次的白宫新闻发布会上 - 我向你推荐YouTube版本; 这是揭晓历史的47分钟 - 乔治·W·布什说:“当我被首席经济顾问告知我们所面临的情况可能比大萧条更糟糕时,我很乐意放弃一些自由市场原则。所以我告诉我的一些朋友,他们说 - 你知道,谁在这个问题上采取了意识形态立场,你知道,'你为什么要做你做的事?' 我说,'好吧,如果你坐在那里,听说抑郁症可能比大萧条更大,我希望你也会这样做,'我做了。'

我们提出政府扩大经济角色问题的想法很简单。 过去熟悉的二分法 - 埃文和我称之为伟大社会与开辟者,或社会主义与资本主义 - 未能对当下的复杂性做出公正的判断。 同样地,杰斐逊在他的第一次就职典礼中说“我们都是联邦党人,我们都是共和党人”,我们都是一个混合经济的一部分,在可预见的未来,政府的角色很可能会增长,而不是缓慢。 对于我们在这样一个世界中的前景以及对这种趋势的反思性敌意,盲目乐观都不是特别有帮助的。 接受当下的现实,然后清楚地思考它似乎是最明智的过程。

还有来自Fareed Zakaria,Jacob Weisberg,Howard Fineman,Zachary Karabell,Robert J. Samuelson和Jerry Adler的奥巴马经济论文。 丹尼尔格罗斯不同于弗里德曼的观点,写道:“那些担心社会主义缓慢时代的人认为我们的政府无法从错误中学习并制定明智的政策。增强安全网的前景与20世纪30年代的增长并不矛盾。而现在还不是现在。而今天,国有企业和私营企业的控制权是暂时的最后手段,而不是一种持久的治理策略。“ 但这些数字在法国的明确方向上呈现趋势,而且历史告诉我们,创造利益远比将它们带走,工资上限或没有工资上限容易得多。

  • $15.21
  • 07-27

选择颜色

Quantity :

Share :