乔纳森弗兰岑,我们喜欢讨厌的作家

乔纳森·弗兰岑为他的新小说“ 花费了三分钟视频的大部分内容,解释了他对作者视频的想法有多么不舒服。 弗兰岑在他现在熟悉的刺痛与自负的混合中抱怨说,让视频以某种方式破坏了阅读所占据的“静止之处”,因为你无法真正“多任务阅读一本书”。(显然,他从不在医生的办公室里读书)一位评论者在Vulture.com上写道,“我喜欢 ”,但我担心我永远不会接受自由 -我已经开始觉得弗兰岑疲惫不堪了。“

加入俱乐部。 到目前为止,评论家一直小心翼翼地回顾而不是弗兰岑,几乎一致地赞美这部小说而不让他们对这个看似不可分割的自我重要作家的感受彰显他们的观点。 读者会如此慷慨吗? 没有绕过这样一个事实,即Freedom带来了不断扩展的行李。 由一个相当不为人知,看起来很认真的戴着眼镜的家伙写的。 自由来自那个的男人,抱怨托尼获奖的音乐剧“ 春天的觉醒”是1891年弗兰克·韦德金德戏剧(弗兰岑本人最近从德国翻译过来)的混蛋,被称为书籍评论家Michiko Kakutani“新人中最愚蠢的人约克,“并声称在耳罩和眼罩配备的感觉剥夺室中写作的影响。

要清楚的是,并非所有这些特征都是准确或公平的:奥普拉的事情更复杂,而且眼罩只是偶尔的装饰。 真实的是,在之间的九年里,互联网让作家们接受了以前为流行歌星和青少年偶像保留的个人审查水平,这使得你很难将你对作者个人生活的看法与如何分开尽管你尽最大努力阅读写作而不是作家,但你回应他的工作。 Gawker认为作家是“书热”,而发布博客不仅报道作者收到的书籍数量,还报告他们如何花钱。 (有人可能会争辩说,公众舆论反对Jonathan Safran Foer并没有释放出他的第二部小说“ 喧嚣 ,但有消息称他利用预付款购买了600万美元的布鲁克林褐砂石。)然后就是现在de rigueur作者视频,Franzen同时拥抱和憎恨。

当然,在互联网 - 欧内斯特海明威,诺曼梅勒和多萝西帕克浮现在脑海之前,作家的个性可能会使他们的工作蒙上阴影。 但是他们的公共角色(准确与否)与他们的书籍的主题很好地对应,使他们的写作具有真实性的光泽。 在弗兰岑的案例中,他的狡猾破坏了他作品的人文意图。 与音调中相似 - 两者都是宽容的家庭传奇,主要在中西部设置国际插曲。 但是, 修正的主教阿尔弗雷德在控制和严厉但最终可怜的情况下, 自由的族长沃尔特听起来越来越像一个曲柄,特别是因为他的许多观点和兴趣 - 人口过剩,观鸟 - 与我们现在对他的创造者的了解。 自由充其量只是和The Corrections一样好(也就是说,太棒了),但它也感觉就像翻新一样。 当弗兰岑专注于沃尔特和他的直系亲属之间的关系时,你想要永远阅读,就像你在修正中所做的那样。 但是,当他使用沃尔特作为讲述森林砍伐的喉舌时,第一本书中如此美丽的角色的冗长的离题和背景现在成为广泛讨论的借口。 无论自由是否是一个受欢迎的成功,弗兰岑很难感到太糟糕。 制作人Scott Rudin已经获得了电影版权 - 至少根据互联网上的报道。

  • $15.21
  • 08-01

选择颜色

Quantity :

Share :