大学入学丑闻孩子是否必须作证反对他们的父母? 律师说,检察官冒险成为陪审团的“反派”

当一名法官解除了在大学入学丑闻中被起诉的父母禁止与孩子谈论案件的禁令时,她告诫他们不要妨碍司法和证人篡改。 然而,一名律师表示,他并没有看到孩子被要求作证,因为他们会对检方施加不光彩的判决。

地方法官Mary Page Kelley最初禁止被告与家人谈论此案,因为他们可以被称为证人。 然而,在周三的法庭出庭期间,她取消了对被告的限制,其中包括Lori Loughlin和Felicity Huffman。

霍夫曼同意在星期一和周二认罪,在没有提出抗辩的情况下,洛夫林在第二份起诉书中被提名,其中加入了洗钱阴谋的指控。 Loughlin和她的丈夫Mossimo Giannulli被指控支付50万美元的贿赂,以获得南加州大学的女儿Olivia Jade和Bella的入学许可。

虽然凯利警告被告要小心在孩子面前讨论此案,因为这可能会带来额外的指控,Davidoff Hutcher&Citron LLP的资深律师Adam Citron告诉“新闻周刊”,他没有预见到孩子会被叫到这个台子。 如果他们这样做,Citron说它可能会“适得其反”。

“因为他们有录音带等,他们基本上可以在没有孩子的情况下证明有罪,所以孩子们绝对没有必要,[因此]起诉看起来很可怕给孩子们打电话,”Citron说。 “我可以看到一个陪审团拒绝起诉,真正看着他们,好像他们是恶棍一样。”

lori loughlin college admission scandal parents testify kids
女演员Lori Loughlin和社交媒体人格Olivia Jade Giannulli于2017年10月25日在洛杉矶参加Kourtney Kardashian发布会的PrettyLittleThing。 在Loughlin被指控贿赂女儿进入南加州大学之后,一名知情人员表示,孩子们不太可能被要求作证。 Paul Archuleta / FilmMagic

这项指控是在一项名为“Operation Varsity Blues”的调查之后提出的,根据起诉书,Loughlin和Giannulli在有记录的电话谈话中被捕获,讨论了付款问题。 然而,即使没有这些证据,Citron仍然认为控方必须认真对待这一决定。

“我确实认为,如果证明案件的唯一方法就是打电话给孩子们,那么控方就有合理的理由[给孩子们打电话给看台],但是他们会反对这一点,是否值得摧毁家人和有一个孩子作证反对他们自己的父母,“Citron解释说。 “这是一个非常艰难的电话。”

与配偶特权不同,没有什么可以防止孩子对其父母作证。 然而,Citron指出,如果国家传唤他们并且他们被问到可能使他们参与犯罪的问题,那么孩子可以申请第五修正案。

“再一次,国家这样做会让人觉得可怕。 他们看起来很无情,“Citron说,并补充说,检方似乎认为这些孩子是父母野心的牺牲品。

正如Citron所解释的那样,证人篡改是指有人试图改变他人的证词或恐吓他们而不作证。 对于那些可能会被审判的被告,Citron表示,他们的辩护律师可能会就可以讨论和不可讨论的问题向他们提供咨询。

“我确信他们不会深入了解实际情况,而是说明他们为什么要这样做的情况,或情感因素,而不是事实方面,”Citron说。

除了最近针对洗钱阴谋的指控外,Loughlin还被指控共谋发送邮件和电汇欺诈以及诚实服务邮件和电汇欺诈。

  • $15.21
  • 06-18

选择颜色

Quantity :

Share :